Hoy se celebra el día mundial de la libertad de prensa. Qué ironía. Qué utopía. Puede sonar un poco frustrante este comienzo pero, sin embargo, no lo es. Eso sí, muchas veces duele. Duele el escaso reconocimiento que recibe esta profesión. Escaso, por no decir nulo: ofertas de empleo “gratis”, pésimas condiciones laborales, sometimiento al medio en el que se trabaja, prohibición a realizar preguntas en ruedas de prensa (#sinpreguntasnocobertura) … Podría seguir poniendo ejemplos porque por desgracia no son pocos. Pero prefiero no hacerlo.
Los periodistas, si les dejan, tienen la labor de proporcionar un derecho básico: derecho que tiene todo ciudadano a ser informado, a que se le cuenten todas las partes de la situación (la buena y la mala, la bonita y la fea) y decida así si lo que sucede le gusta o no le gusta. Los periodistas también tienen el deber de darles voz a ellos, y no sólo a los grandes, a los que tienen el poder, a los que se les llena la boca diciendo que “están ahí porque el pueblo lo ha querido”. Esas personas que les han dado poder, tienen derechos, y uno de ellos es saber qué está pasando.
Desde las redes sociales se está promoviendo el hashtag #PerioDigno y como periodista (en paro) quiero aportar mi granito de arena. ¿Por qué? porque no es fácil ser periodista, y menos en estos tiempos, porque el saber escribir no implica saber comunicar bien, porque sin indagar no se puede averiguar, y porque... ¡Qué curioso!... sin saber lo que pasa no se puede ejercer bien la profesión.
Tal vez sea una utopía pedir algo que no debería ser pedido. Y tal vez sea por deformación profesional… Pero no creo. Yo lo seguiré pidiendo… por sentido común.
Al hacer balance de noticias ocurridas en un año normalmente siempre son más las negativas que las positivas… no sé si será ley de vida, pero es de obligado cumplimiento informarlas para un periodista. Otra cosa es el punto de vista de cada cual, porque es sabido que una misma noticia no se da de la misma manera en cada uno de los medios de comunicación que existen.
Para empezar, tenemos la rapidez de la radio, pero no es lo mismo escuchar la COPE que la SER. Luego tenemos la televisión… Pero estamos en las mismas: TVE, Telecinco, Antena 3, La Sexta, La Cuatro, las autonómicas y cuando ya tengamos instalada la TDT, habrá muchas más para elegir. Internet y todo lo que nos ofrece con solo un “clic”… Y los periódicos impresos. Sí, esos de los que corre el rumor que algún día desaparecerán porque… ¿para qué? Pues en mi humilde opinión sí que son importantes, y también hay que tener en cuenta el que prefieran porque cada uno es una editorial, y por lo tanto una voz.
Voces que nos cuentan lo que ocurre… ¿Y qué ha ocurrido este año? He hecho una pequeña lista con noticias desordenadas. Intentaré dar mi opinión de la manera más objetiva posible… Si es que es eso posible. Si me lee algún periodista, creo que estará conmigo en que eso es imposible…
Comenzaré con las elecciones generales. Han sido de las más reñidas de la historia. Días antes del que todos éramos citados a urnas ocurrió una noticia que las puso aún más al rojo vivo . ¿Qué noticia? El atentado con el fatídico resultado de la muerte del ex concejal socialista en Mondragón Isaías Carrasco. Ese mismo día también se encontraba el cadáver de Mariluz, una niña que llevaba un tiempo desaparecida, de la que supimos que además de asesinada fue víctima de abusos sexuales.
Ingrid Betancourt era liberada de su cautiverio… No creo que el premio Príncipe de Asturias de la concordia la hiciera más ilusión que el abrazo y el cariño de su familia. Días más tarde, un compañero de Betancourt también pudo reencontrarse con su mujer.
La selección española de fútbol se hizo por fin con el título de campeona… Y en las Olimpiadas celebradas en China los deportistas españoles demostraron que eran merecedores de las medallas conseguidas.
Bruni se casó con Sarkozy… ¿A que suena diferente si se altera el orden de los nombres? Suene diferente o no, la verdad es que el apellido del Presidente francés ha sido uno de los más citados en este 2008.
Javier Bardem consiguió un Óscar… y ahora reniega del cine de este país... o eso dicen algunos.
La música ha sido protagonista por la vuelta de un gran número de grupos legendarios que actuaron en dos festivales musicales que se celebraban por primera vez: Rock in Río y Kobetasonik. ¿No les suena mucho el segundo? Pues no será porque no hubiera gente en el monte Kobeta, donde también se celebró el BBK Live Festival.
Este año también se cerraron para siempre los ojos más bonitos del cine… Paul Newman moría en su casa por un cáncer de pulmón. Perdón… ¿He dicho que se han cerrado para siempre? Por suerte nos ha dejado toda su filmografía para seguir disfrutando de ellos… Y así recordarle a George Clooney que tiene razón en eso de que Newman había dejado el listón muy alto al resto de los hombres.
Siguiendo en el séptimo arte, también falleció el joven actor Heath Ledger. Su último trabajo es muy probable que sea reconocido con un Óscar póstumo al interpretar casi mejor que Jack Nicholson el papel del malvado Joker. Hay quien asegura que supera con creces esa interpretación… aunque en Hollywood nunca se sabe quién consigue la dorada estatuilla hasta la noche de la ceremonia.
Para no extenderme mucho, voy a poner el resto de noticias que me quedan todas seguidas. Así que, pido de antemano disculpas por la escasa relación entre ellas: Una vez más sigue siendo noticia la violencia machista. Más de un centenar de personas fallecieron en un viaje de avión de la compañía Spanair. En Bombai se sucedió una cadena de atentados y parece que tuvo mas repercusión que Esperanza Aguirre presenciara uno de ellos. Ya no tenemos tropas en Irak, pero sí en Afganistán, y se han muerto bastantes soldados este año. Barack Obama gana las elecciones y de esa manera además de hacer historia por ser el primer presidente negro de los EEUU, se acaba el mandato republicano de Bush y sus incoherencias. Es curioso que una persona tire los zapatos al ex inquilino de la Casa Blanca y se presten más de cien abogados para defenderla. Una mujer es condenada a ir a prisión por educar a su hijo, ¿desde cuándo un cachete es una paliza? El máximo dirigente de ETA ha sido detenido. Fallece Garganta profunda, fuente principal del caso Watergate. Estamos en crisis…
Sí ya sé… me he extendido… Y eso que me he dejado un montón de noticias en el tintero. Nada, me ha salido la vena periodista… Supongo que es lo que tiene estar en el paro, y que me guste escribir aunque no lo haga tan a menudo como quisiera. Y encima... No encuentro canción que resuma todo o parte de esto.
Recientemente ha llegado a mis manos un manifiesto firmado por la Asamblea de Mujeres Periodistas, que solicita la “implicación de los profesionales de la comunicación contra el maltrato”. Como licenciada en Periodismo que soy, quisiera aportar mi pequeño granito de arena. Actualmente no trabajo en ningún medio de comunicación (de hecho, soy una periodista en paro), pero eso no me impide expresar mi opinión sobre la violencia de género y decir que no hay derecho a emplear la fuerza para callar y aminorar a una mujer (principalmente, ya que, aunque menos, también existen casos de hombres maltratados por sus parejas). No existe justificación alguna para el maltrato físico, ni el psicológico. Y precisamente por eso, no debe ser tolerado.
En el citado manifiesto se dan unas cifras alarmantes: “Los datos de la ONU reflejan que cada 18 segundos una mujer es maltratada en algún lugar del mundo, siendo la violencia doméstica la principal causa de muerte entre las mujeres de 16 a 44 años. En España, 58 mujeres han muerto por esta causa en 2008. En los últimos cinco años, han sido 439 las fallecidas, 43 más que todos los asesinados en España desde 1992 en ataques terroristas, incluyendo la masacre del 11M”.
Hoy, 25 de noviembre, se celebra el día nacional para la eliminación de la violencia contra las mujeres. Es curioso que casi todas las cosas malas tienen un día nacional o internacional… ¿No sería mejor celebrar el día en el que dejaron de ser un tema de lamentable preocupación? Pero, por desgracia, parece ser que no es algo que tenga una pronta erradicación.
"Salir corriendo" de Amaral es una canción que habla sobre la violencia de género. Este tema propone una solución inicial para que esta situación no tenga el peor final posible: La muerte. La denuncia de la propia maltrada es vital para que se pueda empezar a hacer algo.
Hace unas entradas hablé de mi primer artículo publicado... A la espera aún de poderlo ver en papel... Es éste:
"It's only Rock and Roll... But I like it"
Cada persona es un mundo dice un refrán popular, y tiene razón. Por eso, es difícil catalogar a la gente por gustos musicales basándose sólo en su edad. Además, el hecho de que existan tantos estilos hace mucho más complicada esa catalogación: rock, pop, folk, funk, rap, clásica, country, reague, gospel, blues, soul, opera... por poner algunos ejemplos y, además, se multiplican cuando se conjugan entre ellos.
Sin embargo, hay algunos grupos que por alguna razón siempre gustan, aunque pasen los años, a prácticamente todas las generaciones. Además, se les suele considerar ejemplos a seguir ya que en base a ellos (o porque se consideran sus seguidores) surgen nuevos cantantes. Es el caso de Elvis Presley, The Beatles y Los Rolling Stones. Los tres son iconos o grandes mitos musicales y, a pesar de ser una referencia en el mundo del rock, su propio estilo no es del todo igual. Aún así, podemos encontrar algunas similitudes. Las principales, influencia y número de ventas a pesar de que los Stones son lo únicos que han podido seguir en activo hasta la fecha de hoy.
Sin lugar a dudas
Una sola palabra sirve para saber de quién está hablando un seguidor de estos tres artistas, ya tenga éste 20 años o 40. Elvis es reconocido como El Rey (del rock & roll), Sus Majestades (Satánicas) aluden a Los Rolling Stones y los Beatles ni siquiera han necesitado de ningún otro nombre para presentarles (tal vez “escarabajos” por la controversia que siempre ha generado la traducción de la palabra, ya que como tal no existe pero es muy similar, “beetle”). Todos ellos han tenido altibajos en sus carreras y discos en cuanto a crítica y ventas, pero se caracterizan por haber vendido mucho y tener un séquito de seguidores que se amplía cada año.
Es muy posible que ese reconocimiento de gran “majestad” sea el motivo por el que nadie ponga en duda su estatus en el mundo musical, pero también es cierto que ese sobre nombre no es fácil otorgarlo. En este caso es por la gran influencia que han tenido las tres bandas desde que surgieron.
Muchas web musicales definen a los Beatles como “la banda más influyente en la era del rock por incluir más que cualquier otra banda innovaciones en la música popular del siglo XX”. Estas innovaciones se vieron en toda la música inglesa del momento y no sólo en la roquera. Además, esa influencia se sigue viendo en la música actual. Así pues, sus canciones destacan por tener letras de alto contenido poético y simbólico, una cadencia melódica sobresaliente, y muy buena armonización vocal e instrumental. En cuanto a ventas, la banda de Liverpool liderada por John Lennon tiene el honor de figurar en el libro Guinness de los récords por ostentar el puesto número uno en ventas desde que se desarrolló la industria fonográfica. Esto traducido a cifras se resume en más de 1.100 millones de discos vendidos en todo el mundo.
Los Rolling Stones, por su parte, fueron ellos mismos los que se catalogaron de ser “la más grande banda de rock & roll” a finales de los 60. Mick Jagger, con sus aires de machismo y malicia, es considerado el prototipo de “frontman” roquero (anglicismo con el que se denomina al líder de un grupo de rock). Sus canciones son sencillas y de melodías simples pero pegadizas, a pesar de no tener muchos acordes. Es el contenido de las letras, en muchas ocasiones, lo que más llama la atención. Por otro lado, el sonido Rithm & Blues (R&B) de muchas de sus canciones es bastante característico e influyente en otras bandas. 45 años después de que el grupo se formara, en el año 1962, han vendido (y siguen haciéndolo) más de 200 millones de discos.
Elvis es, tal vez, el músico americano más importante del siglo XX por popularizar como ningún otro el rock & roll a nivel internacional. Se le considera, erróneamente, el creador del rockabilli (fusión entre el country y el blues). Su manera de bailar moviendo la pelvis fue un escándalo en la época (llegando incluso a censurarle su imagen de cintura para abajo en la televisión) pero encantó a los jóvenes de la época. Su look de largas patillas fue muy imitado y aún lo sigue siendo entre sus seguidores, que destacan la calidad de sus canciones. A pesar de su muerte el 16 de agosto de 1977, sigue vendiendo discos hasta conseguir la no desechable cantidad de 1000 millones de álbumes vendidos hasta la fecha.
Un gran legado
Imagine, Yesterday, Help!, (I Can’t Get No) Satisfation, Angie, Jumpin' Jack Flash, Heart Break Hotel, Blue Suede Shoes, Can’t help falling in love with you son una pequeña muestra del legado que han dejado estos tres iconos musicales. Grandes canciones que destacan por su notable éxito porque, a fin de cuentas, el músico vive de sus canciones pero son los fans quienes las dan el visto bueno, al ser quienes compran los discos. Así que, el resumen de que este sonido tenga tantos seguidores (y sea mayor conforme pasen los años) se puede establecer con una frase de un tema de los propios Rolling Stones: “Es sólo Rock and Roll, pero gusta”.
El otro día recibí un mail de la Asociación de Periodistas Vascos informando de unas concentraciones que tendrían lugar hoy 5 de noviembre para "denunciar ante los gobiernos de los países de Europa la situación de precariedad en la que desarrollan su actividad un alto porcentaje de profesionales de la información. Unas condiciones de trabajo que favorecen el deterioro de la calidad de la información en la prensa, y de la programación en su conjunto, de los medios audiovisuales".
"En el País Vasco, la precariedad laboral afecta casi al 50% de los profesionales de los medios de comunicación y, un porcentaje nada desdeñable de periodistas, carece de convenios colectivos propios a los que acogerse. Sólo les protege el Estatuto de los Trabajadores. Los profesionales de las televisiones y radios locales no tienen ni siquiera la protección de convenios marco que les de una mínima cobertura y regule, en lo más básico, sus jornadas laborales y sus derechos y deberes en el desempeño del trabajo. Una realidad, que podría resolverse fácilmente si los poderes públicos y los empresarios asumiesen su responsabilidad con este colectivo de trabajadores y con la sociedad.
La calidad de la información y de la programación de los medios de comunicación, no sólo ha de ser una preocupación para los periodistas y sus organizaciones sino que debe formar parte de los objetivos de las administraciones y de las empresas periodísticas en quienes recae la responsabilidad de garantizar a la ciudadanía su derecho a una información veraz y de calidad.
En esta jornada del 5 de noviembre, donde los periodistas vascos, junto a los periodistas de Europa nos hemos puesto de acuerdo para reivindicar mejores y más estables condiciones de trabajo y, al mismo tiempo, más calidad de la información, le queremos trasmitir que la consecución de estos objetivos además de merecer la implicación de las organizaciones que firman este comunicado, debería ser considerada como una de sus propias finalidades por los poderes públicos y las organizaciones de empresarios y editores".
La jornada está convocada por la FEP (Federación Europea de Periodistas) y apoyada de la UNI-MEI, "organización internacional que representa a más de 80 sindicatos del ámbito de la Comunicación, la Cultura y el Espectáculo de los cinco continentes". Fuente: Comunicado de la Asociación de Periodistas Vascos- Euskal Kazetarien Elkartea
